Il fenomeno “Chiara Ferragni” sta dilagando un po’ ovunque: giornali, web, tv, … tutti la vogliono, eppure più che lodarla sembra quasi che siano sicuri che darà loro molta visibilità, insomma sarebbe da definirlo un fenomeno mediatico.
Ma cosa ne pensano le altre appassionate di moda, che lei ha rappresentato (o detto di rappresentare) al Chiambretti Night?
Per l’occasione ho chiesto il parere a Federica R. una ragazza comune, ma molto bella e simpatica con la passione per la moda.

So che leggi V.F. (n.d. Vanity Fair) da una vita, quale è stata la tua impressione quando hai visto che il tuo giornale preferito aveva pubblicato un trafiletto su C.F.?
Ho sempre pensato che Vanity Fair sia una rivista molto completa e coinvolgente.
Leggere l’articolo sui fashion blogger  mi ha fatto molto piacere poiché dimostra che il giornale è sempre giovanile, al passo con i tempi e informato su quanto accade sul web. Ho sentito più o meno parlare di tutti  i blogger citati ma la sola della quale ho maggiore conoscenza è ,per l’appunto, Chiara Ferragni.  Sinceramente mi rimane difficile pensare che sia “occupatissima”, mi rendo conto che scattarsi innumerevoli foto (e ritoccarle) ogni giorno possa essere impegnativo ma questo non significa che la sua vita debba necessariamente girare intorno a se stessa e al suo blog.

Pensi che sia giustificata questa idolatria nei suoi confronti da parte di quelle che si considerano sue fans?
Avere come idolo una ragazza bella e con un bel guardaroba non è un reato, la cosa di cui non mi capacito è il fatto che queste “fans” pendano completamente dalle sue labbra, lei potrebbe anche dire “Il cielo è giallo e gli alberi sono fuxia” loro le darebbero ragione e , a parer mio, qui si cade nel ridicolo. Va bene seguire e apprezzare qualcuno ma negare l’evidenza per compiacerlo è paradossale.

Queste ragazze sono spesso un po’ troppo “sfegatate” e insultano spesso chi le smuove una critica ti sembra corretto?
Beh , non c’è da stupirsi di questo loro essere così “sfegatate”, del resto lei è la prima a non accettare alcun tipo di consiglio. Questo dimostra quanto ho detto prima , cioè che le ragazzine che la seguono pendono dalle sue labbra a tal punto da non accettare che le sia mossa nessuna critica, la vedono come una dea e a chiunque la pensi diversamente da loro rivolgono sempre la stessa frase “siete solo invidiosi!”

Pensi che C.F. possa essere considerata una fashion icon?
Per me le fashion icon sono altre. Possono essere considerate tali Kate Moss, Mary Kate Olsen, Mischa Barton o andando più indietro nel tempo Grace Kelly, Audrey Hepburn o Marilyn Monroe; sono tutte donne con uno stile innato e con un senso della moda invidiabile. La Ferragni non ha un suo stile, si limita a mettere in atto quanto vede nelle sfilate o nei giornali questo la rende una ragazza che segue la moda ma non basta per definirla fashion icon.

Si è visto più volte che C.F. non accetta critiche o suggerimenti per correggere i suoi sbagli (n.d. cancella sempre i commenti) sembra molto orgogliosa, ma lo scopo di una fashion blogger non dovrebbe essere quello di volersi “mettere in gioco” e confrontarsi con altre bloggers? Lei stessa non ammette di usare photoshop per sistemare alcune foto, ti sembra un comportamento corretto il suo?
Non penso che la sua sia una questione di orgoglio, secondo me si tratta più di paura: se lei ammettesse che le critiche che gli rivolgono siano giuste cosa penserebbero di lei le sue seguaci? Non la vedrebbero più come l’incarnazione della perfezione ma come una ragazza normale e questo la spaventa perché lei vuole a tutti i costi apparire superiore; lo stesso discorso vale per l’uso di photoshop, io personalmente non modifico mai le foto che metto sul mio blog o su facebook, so di non essere perfetta ma mi accetto con i miei difetti , cosa che per lei appare paradossale perché è una convinta sostenitrice della cultura dell’apparire.

Quando è stata in trasmissione da Chiambretti, quest’ultimo le ha detto “Le critica gli stilisti quindi detta legge” e lei ha risposto “Assolutamente” ma poi nel suo blog ha ritrattato il tutto dicendo che l’errore è stato di Chiambretti che non si era informato bene, insomma la colpa è del poveretto non di lei che ha voluto “strafare” ma è vero che detta legge e critica gli stilisti?
Quando ho sentito la domanda di Chiambretti mi aspettavo che lei rispondesse con un “Assolutamente no” e invece si è l’imitata ad un “Assolutamente”. Non ho mai visto nel suo blog una critica o un riferimento ad uno stilista e penso che abbia dimostrato la sua incompetenza con le descrizioni che ha dato agli abiti indossati da Mischa Barton, come puoi definire un Missoni “Mi piace l’idea delle spalline così ma perde sulla parte finale”? Bel modo di criticare gli stilisti.

Cos’è per te la moda?
Chi dichiara di essere un appassionato di moda deve almeno avere una discreta conoscenza dei must della stagione in corso e dei più importanti degli anni precedenti. Penso che la moda sia capacità di abbinare e mixare capi che valorizzino il proprio corpo e la propria cosituzione senza però eccedere. Come diceva Coco Chanel  “La moda passa, lo stile resta”, non è sufficiente sfoggiare capi super firmati per essere alla moda, bisogna soprattutto saperli indossare con classe.

Veniamo al fatidico trafiletto che ti ha lasciata interdetta. Dicono che lei mostra le sue foto mentre cammina, ride, pensa (pensa? davvero?) a mio parere le sue foto sono tutte uguali, non ha un po’ di fantasia e il suo senso artistico è al limite tu che ne pensi?
Non c’è nulla di artistico nel ritrarsi in mille pose e con abiti e accessori diversi. Ripeto,non sto dicendo che non sia bella o che non abbia bei vestiti, ma sarebbe meglio se dicesse che le piace essere fotografata e che vorrebbe fare la modella e non che ama  fare foto artistiche. Comunque, quanto è scritto nel trafiletto che le è stato dedicato lo trovo divertente: si sottolinea il suo essere egocentrica e il suo voler ostentare una conoscenza, piuttosto mediocre, dell’inglese ma non mi sembra che le siano rivolti degli elogi. C’è scritto che è bella e questo non lo ha mai messo in dubbio nessuno ma per il resto trovo che ci sia un’ironia neanche troppo sottile.

La definiscono sempre impeccabile è veramente così?
Nell’articolo  Chiara è definita “sempre, comunque, impeccabile”.
Penso che il concetto di impeccabile sia da rivedere, sia chiaro che la mia non vuole essere una critica nei confronti dell’autore dell’articolo ,ma un semplice punto di vista da parte di chi la Ferragni la segue da un po’. Mi spiego, io per impeccabile intendo qualcuno che abbia davvero  stile (vedi l’amica di Chiara, Veronica Ferraro) non qualcuno con un senso della moda così discutibile; come altrettanto discutibile è la sua conoscenza in materia, una vera fashion blogger non si riferirebbe mai ad Alexander Mc Queen come “quello dei teschi”.

Pin It

TESTI © RIPRODUZIONE RISERVATA.
Talk Is Cheap © All rights reserved. Use without permission is illegal.

Related Posts with Thumbnails
http://www.wikio.it http://www.wikio.it